下午好。 非常感谢。
今天我来这里是要告诉你们，西方世界正处于危险之中。 它处于危险之中，因为那些本应捍卫西方价值观的人被必然导致社会主义，从而导致贫困的观念所同化。
不幸的是，近几十年来，西方世界的主要领导人放弃了自由模式，转而采用不同版本的集体主义。 有些人是出于愿意帮助他人的好心，而另一些人的动机是希望属于特权阶层。
我们在这里告诉您，集体主义实验永远无法解决困扰世界公民的问题。 相反，它们才是根本原因。 请相信我：没有人比我们阿根廷人更能证明这两点。
早在 1860 年，我们采用自由模式三十五年后，我们就成为了世界领先强国。 当我们在过去 100 年里拥抱集体主义时，我们看到我们的公民开始系统性地陷入贫困，我们的全球排名跌至第 140 位。
但在进行讨论之前，我们首先应该看一下数据，这些数据证明了为什么自由企业资本主义不仅是结束世界贫困的唯一可能的体系，而且是实现这一目标的唯一道德上可取的体系。
如果我们回顾一下经济进步的历史，我们就会发现，大约从零年到 1800 年，世界人均 GDP 在整个参考期内几乎保持不变。
如果你看一下人类历史上经济增长演变的图表，你会看到一个曲棍球棒图，这是一个在 90% 的时间里保持不变的指数函数，从 19 世纪开始呈指数触发。
这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末，随着美洲大陆的发现，但除此之外，从零年到1800年的整个时期，全球人均GDP都停滞了。
现在，资本主义不仅从被采用为一种经济体系的那一刻起就带来了财富的爆炸式增长，而且，如果你看一下数据，你会发现整个时期增长持续加速。
从零年到1800年的整个时期，人均GDP增长率稳定在每年0.02%左右。 所以几乎没有增长。 从19世纪工业革命开始，年复合增长率为0.66%。 按照这个速度，人均 GDP 翻一番大约需要 107 年。
现在，如果你看看1900年到1950年期间，增长率加速到每年1.66%。 因此，人均 GDP 翻倍不再需要 107 年，而是需要 66 年。如果考虑 1950 年到 2000 年期间的情况，您会发现增长率为 2.1%，这意味着仅用了 33 年我们就实现了人均 GDP 翻番。 可以使世界人均GDP翻一番。
这种趋势远未停止，至今仍然存在。 如果以2000年至2023年为例，增长率再次加快至每年3%，这意味着我们可以在短短23年内将世界人均GDP翻一番。
也就是说，如果你看看从1800年至今的人均GDP，你会发现工业革命之后，全球人均GDP增长了15倍以上，这意味着经济增长的繁荣，带动了90%的经济增长。 全球人口摆脱贫困。
我们应该记住，到1800年，世界上大约95%的人口生活在极端贫困之中。 到 2020 年，即疫情爆发之前，这一数字已降至 5%。 结论是显而易见的。
自由贸易资本主义作为一种经济体系绝不是我们问题的根源，而是我们在地球上消除饥饿、贫困和赤贫的唯一工具。 经验证据是不容置疑的。
因此，既然毫无疑问自由企业资本主义在生产方面具有优越性，左翼观点就攻击资本主义，指责道德问题，说——这就是批评者所声称的——它是不公正的。 他们说资本主义是邪恶的，因为它是个人主义的，而集体主义是好的，因为它是利他主义的。 当然是用别人的钱。
所以他们因此主张社会正义。 但这个近来在发达国家变得流行的概念，在我国80多年来一直是政治话语中的常客。 问题在于社会正义并不公正，也无助于普遍福祉。
恰恰相反，这本质上是一个不公平的想法，因为它是暴力的。 这是不公正的，因为国家是通过税收筹集资金的，而且税收是强制征收的。 或者我们中的任何一个人都可以说我们自愿纳税吗？ 这意味着国家通过强制获得资金，税负越高，强制就越高，自由度就越低。
那些促进社会正义的人首先认为整个经济是一块可以以不同方式分享的馅饼。 但这个馅饼并不是理所当然的。 例如，伊斯雷尔·柯兹纳（Israel Kirzner）所说的市场发现过程中产生了财富。
如果企业提供的商品或服务不受欢迎，除非适应市场需求，否则企业就会失败。 如果他们以有吸引力的价格生产优质产品，他们就会做得很好并生产更多。 所以市场是一个发现的过程，资本家在前进的过程中会找到正确的道路。
但如果国家在资本家成功时惩罚他们并阻碍发现过程，他们就会破坏他们的动力，结果就是他们的产量会减少。
蛋糕会变小，这会对整个社会造成损害。 集体主义通过抑制这些发现过程并阻碍对发现的利用，最终束缚了企业家的手脚，阻止他们以更优惠的价格提供更好的商品和服务。
那么，学术界、国际组织、经济理论家和政治家为何妖魔化一个不仅让世界 90% 的人口摆脱极端贫困，而且还在以越来越快的速度摆脱极端贫困的经济体系呢？
感谢自由贸易资本主义，世界现在正处于最好的时刻。 在全人类或人类历史上，从未有过比今天更加繁荣的时代。 这对所有人来说都是如此。 当今世界更加自由、更加丰富、更加和平、更加繁荣。 对于拥有更多经济自由并尊重个人财产权的国家来说尤其如此。
拥有更多自由的国家比受到压制的国家富裕 12 倍。 自由国家中最低百分位的人比受压迫国家中 90% 的人过得更好。 贫困率降低了 25 倍，极端贫困率降低了 50 倍。 自由国家的公民比受压迫国家的公民寿命长 25%。
当我们谈论自由主义时，我们到底在说什么？ 让我引用阿根廷自由问题最伟大的权威小阿尔贝托·贝内加斯·林奇教授的话，他说，自由主义是在互不侵犯、捍卫生命权、自由和财产原则的基础上，对他人生命计划的无限制尊重。
其基本制度是私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作，只有通过为他人提供质量更好或价格更优惠的商品才能取得成功。
换句话说，资本主义的成功商人是社会捐助者，他们不是侵占他人的财富，而是为普遍福祉做出贡献。 最终，成功的企业家是英雄。
这就是我们为未来的阿根廷所倡导的模式。 基于自由主义基本原则的模型。 捍卫生命、自由和财产。
现在，如果自由企业、资本主义和经济自由已被证明是消除世界贫困的非凡工具，而且我们现在正处于人类历史上最好的时期，那么值得一问的是，为什么我说西方正在危险之中。
我之所以这样说，正是因为在应该捍卫自由市场、私有财产和其他自由主义制度价值观的国家，政治和经济机构的某些部门正在破坏自由主义的基础，打开了社会主义的大门，并潜在的使我们陷入贫困、痛苦和停滞。
永远不应该忘记的是，社会主义无论何时何地都是一种致贫现象，在所有尝试过社会主义的国家都失败了。 它在经济、社会、文化上都是失败的，还杀害了超过一亿人。
当今西方的根本问题不仅仅是我们需要正视那些即使在柏林墙倒塌和大量经验证据之后仍继续鼓吹使社会主义陷入贫困的人。
但我们自己的领导人、思想家和学者也依赖错误的理论框架来破坏这个制度的基础，而正是这个制度给我们带来了历史上最大的财富和繁荣扩张。
我所指的理论框架是新古典经济理论，它设计了一套工具，但它们不情愿或无意地最终服务于国家干预、社会主义和社会退化。
新古典主义者的问题在于，他们所钟爱的模型无法映射现实，因此他们将错误归因于假定的市场失灵，而不是审查模型的前提。
以所谓的市场失灵为借口，引入了监管措施。 这些规定造成了价格体系的扭曲，阻碍了经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和增长。
这个问题主要在于，即使是所谓的自由主义经济学家也不明白市场是什么，因为如果他们明白的话，很快就会发现市场不可能出现失灵。
市场不仅仅是描述供给和需求曲线的图表。 市场是一种社会合作机制，您自愿交换所有权。 因此，根据这个定义，谈论市场失灵是一个矛盾的说法。 不存在市场失灵。
如果交易是自愿的，那么可能出现市场失灵的唯一情况就是存在强制，而唯一能够强制的通常是国家，它对暴力拥有垄断权。
因此，如果有人认为存在市场失灵，我建议他们检查一下是否涉及国家干预。 如果他们发现情况并非如此，我会建议他们再次检查，因为显然有一个错误。 市场失灵并不存在。
新古典主义者所描述的所谓市场失灵的一个例子是经济的集中结构。 从1800年开始，人口增长了八九倍，人均GDP增长了15倍以上，回报递增，极端贫困率从95%下降到5%。
然而，增长回报的存在涉及集中结构，我们称之为垄断。 那么，为什么为新古典理论带来如此多福祉的东西却是市场失灵呢？
新古典经济学家的思维跳出框框。 当模型失败时，你不应该对现实感到愤怒，而应该对模型感到愤怒并改变它。 新古典模型面临的困境是，他们声称希望通过攻击他们认为的失败来完善市场的功能。 但这样做不仅打开了社会主义的大门，而且也不利于经济增长。
例如，监管垄断、破坏其利润并破坏不断增长的回报，就会自动破坏经济增长。
然而，面对国家干预有害的理论论证——并且它失败的经验证据不可能是其他情况——集体主义者提出的解决方案不是更大的自由，而是更大的监管，这会造成监管的螺旋式下降，直到 我们都比较穷，我们的生活依赖于坐在豪华办公室里的官僚。
鉴于集体主义模式的惨败和自由世界不可否认的进步，社会主义者被迫改变他们的议程：他们抛弃了基于经济制度的阶级斗争，代之以其他所谓的社会冲突，这些冲突同样有害于生活和经济增长。
这些新的战斗中的第一场是男人和女人之间荒谬且不自然的战斗。 自由主义已经规定了性别平等。 我们信条的基石是，人人生而平等，我们都享有造物主赋予的同样不可剥夺的权利，包括生命、自由和所有权。
激进女权主义议程导致的只是更大的国家干预，以阻碍经济进程，为那些没有为社会做出任何贡献的官僚提供就业机会。 例如致力于推动这一议程的妇女部委或国际组织。
社会主义者提出的另一个冲突是人类与自然的冲突，声称我们人类破坏了一个应该不惜一切代价保护的地球，甚至提倡人口控制机制或堕胎议程。
不幸的是，这些有害的想法已经在我们的社会中扎根。 新马克思主义者成功地吸收了西方世界的常识，他们通过利用媒体、文化、大学和国际组织来实现这一目标。
后一种情况是最严重的，可能是因为这些机构对其成员国的政治和经济决策具有巨大影响力。
幸运的是，我们中有越来越多的人敢于发出自己的声音，因为我们看到，如果我们不真正、果断地反对这些想法，我们唯一可能的命运就是国家监管、社会主义、 贫穷和自由较少，因此生活水平较差。
不幸的是，西方已经开始沿着这条道路走下去。 我知道，对许多人来说，说西方已经转向社会主义可能听起来很荒谬，但如果你只局限于社会主义的传统经济定义，那就是荒谬的，社会主义是一种国家拥有生产手段的经济体系。 我认为这个定义应该根据当前情况进行更新。
今天，国家不需要直接控制生产资料来控制个人生活的方方面面。 通过印钞、债务、补贴、控制利率、价格控制和纠正所谓市场失灵的法规等工具，他们可以控制数百万人的生活和命运。
这就是我们如何通过使用不同的名称或伪装，大多数西方国家普遍接受的意识形态都是集体主义变体，无论它们公开宣称是共产主义、法西斯主义、社会主义、社会民主党、国家社会主义 、基督教民主主义者、新凯恩斯主义者、进步主义者、民粹主义者、民族主义者或全球主义者。
最终，没有重大差异。 他们都说国家应该引导个人生活的各个方面。 他们都捍卫一种与带领人类取得历史上最惊人进步的模式相反的模式。
我们今天来到这里，是为了邀请西方世界重回繁荣之路。 经济自由、有限政府和对私有财产的无限尊重是经济增长的基本要素。 集体主义造成的贫困不是幻想，也不是无法逃避的命运。 这是我们阿根廷人非常了解的现实。
我们经历过这一切。 我们之所以经历这一切，是因为，正如我之前所说，自从我们决定放弃使我们变得富有的自由模式以来，我们就陷入了螺旋式下降——我们一天天变得越来越穷。
这是我们经历过的事情，我们在这里警告你们，如果通过自由模式致富的西方国家继续走这条奴役之路，将会发生什么。
阿根廷的例子是一个经验证明，无论你多么富有，你拥有多少自然资源，你的人口技术如何，受教育程度如何，或者你在中部银行拥有多少金条 ——如果采取阻碍市场、竞争、价格体系、贸易和私有财产所有权自由运作的措施，唯一可能的命运就是贫困。
因此，最后，我想给在座的各位商界人士以及那些不在现场但在世界各地关注的人留下一句话。
不要被政治阶层或靠国家为生的寄生虫吓倒。 不要屈服于只想继续掌权并保留其特权的政治阶层。 你们是社会的捐助者。 你们是英雄。 你们是我们所见过的最非凡繁荣时期的创造者。
不要让任何人告诉你，你的野心是不道德的。 如果你赚钱，那是因为你以更优惠的价格提供了更好的产品，从而为整体福祉做出了贡献。
不要屈服于国家的步步迫近。 国家不是解决方案。 国家本身就是问题。 你们是这个故事的真正主角，请放心，从今天开始，阿根廷是你们坚定、无条件的盟友。
非常感谢，自由万岁！
'The West has turned to socialism': Argentina's Javier Milei warns Davos leaders of looming disaster
英文原文：https://nationalpost.com/opinion/read-j ... -socialism